![\"primarie_lg\"](\"https:\/\/www.valorelavoro.com\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/primarie_lg-300x169.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Mentre nel nostro paese l\u2019istituto delle primarie all\u2019interno del Partito Democratico sembra conoscere un lento ma inarrestabile declino in termini di partecipazione e credibilit\u00e0, l\u2019attuale stagione delle primarie americane per le elezioni presidenziali del prossimo novembre sembra mostrare segni di inaspettato dinamismo.
\nCome \u00e8 noto ogni paragone \u00e8 improprio perch\u00e9 nel contesto americano le primarie interessano entrambi i partiti, sono regolate per legge ed il loro svolgimento \u00e8 garantito dalle istituzioni.
\nPu\u00f2 essere tuttavia interessante notare come i ricercatori del Pew Research Center stiano monitorando l\u2019affluenza alle primarie 2016 in rapporto agli anni passati. Drew Desilver \u201cSo far, turnout in this year\u2019s primaries rivals 2008 record\u201d www.pewresearch.org.
\nLa prima considerazione \u00e8 che le primarie 2016 stanno capovolgendo molti pronostici: cos\u00ec \u00e8 per ora con l\u2019inattesa avanzata di Donald Trump in campo repubblicano e con una competizione tra Hillary Clinton e Bernie Sanders molto pi\u00f9 serrata del previsto, in campo democratico.
\nAnalizzando l\u2019affluenza alle primarie nei primi dodici stati nei quali si sono svolte, l\u2019affluenza in campo repubblicano \u00e8 stata del 17,3% degli elettori con diritto di voto, il pi\u00f9 alto di ogni anno almeno dal 1980. In campo democratico la partecipazione \u00e8 stata fin qui dell\u201911,7%, la pi\u00f9 alta dal 1992, con la notevole eccezione dell\u2019anno record 2008 per la competizione tra Barack Obama ed Hillary Clinton.
\nCome \u00e8 noto questi dati di partecipazione possono cambiare rapidamente: dipende da come si svolge la campagna: una vota che il risultato sia acquisito a favore di uno dei candidati, nei rimanenti Stati l\u2019affluenza tende inevitabilmente a ridursi in maniera netta.
\nL\u2019affluenza alle primarie varia considerevolmente tra gli Stati ed a seconda della popolarit\u00e0 dei candidati, ma guardando i dati complessivi alcune tendenze appaiono chiare: sommando il campo democratico e quello repubblicano, la partecipazione \u00e8 scesa dal 25,7% degli elettori nel 1980 al 14,7% nel 2004 prima del record del 2008 con il 30,4%. Ebbene quest\u2019anno la partecipazione nei primi dodici Stati nei quali si \u00e8 votato \u00e8 arrivata al 29%. Un dato molto significativo.
\nDati assoluti aiutano a capire meglio: nel 2012 alle ultime presidenziali si recarono alle urne in novembre 129 milioni di americani (il 53,6% degli aventi diritto): in quell\u2019anno circa 28 milioni di persone si erano presentate alle primarie dei due partiti.
\nFinora nel 2016 la pi\u00f9 alta partecipazione si \u00e8 registrata nel New Hampshire: ben il 52,8% dell\u2019elettorato potenziale del piccolo Stato si \u00e8 recato a votare alle primarie dei due partiti nello scorso febbraio. Ma questa non \u00e8 una novit\u00e0: il New Hampshire che fieramente difende il suo status di essere il primo a votare per le primarie (escluso il caucus dell\u2019Iowa) \u00e8 sempre stato in testa all\u2019affluenza, tranne nel 2004 in cui fu superato di poco dal Montana.
\nPossiamo trarre qualche insegnamento da questi dati, che possa essere utile nel nostro paese a coloro cui sta a cuore l\u2019istituto delle primarie?
\nProbabilmente no.
\nDopo dieci anni dal 2006, i limiti volontaristici dell\u2019esperimento ulivista si mostrano sempre pi\u00f9 evidenti.
\nSe l\u2019istituto delle primarie italiane non verr\u00e0 istituzionalizzato e regolamentato per legge, potrebbe diventare sempre pi\u00f9 difficile arrestarne il declino.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mentre nel nostro paese l\u2019istituto delle primarie all\u2019interno del Partito Democratico sembra conoscere un lento<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":39621,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59,105,1],"tags":[367,44,542,541],"class_list":["post-39606","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-innovazione-politica","category-internazionale","category-primo-piano","tag-democrazia","tag-partecipazione","tag-primarie","tag-usa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/valorelavoro-cert.cloud\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39606","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/valorelavoro-cert.cloud\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/valorelavoro-cert.cloud\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/valorelavoro-cert.cloud\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/valorelavoro-cert.cloud\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39606"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/valorelavoro-cert.cloud\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39606\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39624,"href":"https:\/\/valorelavoro-cert.cloud\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39606\/revisions\/39624"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/valorelavoro-cert.cloud\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39621"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/valorelavoro-cert.cloud\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39606"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/valorelavoro-cert.cloud\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39606"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/valorelavoro-cert.cloud\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39606"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}