Maurizio Scarpari: La Cina si avvicina. Troppo<\/a><\/h1>\nMaurizio Scarpari<\/a> | 23 Marzo 2021 | Comments (0)<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.inchiestaonline.it\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/MAURIZIO-.jpg\")
<\/p>\n
<\/p>\n
Diffondiamo da La lettura<\/strong> <\/em>del Corriere della sera<\/strong><\/em>\u00a0 del 21 marzo 2021<\/strong><\/em><\/p>\n*<\/p>\n
*<\/p>\n
Chi \u00e8 Stephen Perry? Perch\u00e9 e per conto di chi ha promosso un\u2019azione legale finalizzata a bloccare la pubblicazione in Canada, Stati Uniti e Regno Unito del libro La mano invisibile<\/strong><\/em>. Come il Partito Comunista Cinese sta rimodellando il mondo (Fazi 2021) di Clive Hamilton<\/strong>, professore di Etica pubblica alla Charles Sturt University di Canberra, e Mareike Ohlberg<\/strong>, sinologa del Programma Asia del German Mashall Fund?<\/p>\nPerry \u00e8 un uomo d\u2019affari inglese che pu\u00f2 \u201cincontrare chiunque desideri in Cina, da Xi Jinping a scendere lungo tutta la scala gerarchica\u201d. Insignito nel 2018 della prestigiosa China Reform Friendship Medal, conferitale da Xi Jinping e Li Keqiang in persona, Perry presiede il 48 Group Club, influente gruppo di pressione economico-finanziario fondato dal padre Jack, \u201ctramite il quale Pechino adesca le \u00e9lite britanniche\u201d. Fanno riferimento al Club circa 500 tra le pi\u00f9 importanti personalit\u00e0 politiche e imprenditoriali del paese, come Tony Blair o Peter Mendelson, e della Cina, come Li Yuanchao, capo del Dipartimento centrale per l\u2019organizzazione del Partito comunista (Pcc) dal 2007 al 2012 e vicepremier dal 2013 al 2018, e Victor Zhang, vicepresidente di Huawei nel Regno Unito. \u201cRiuscendo ad arrivare sino alle cariche pi\u00f9 alte delle \u00e9lite politiche, imprenditoriali, accademiche e dei mezzi di comunicazione \u2013 sostengono gli autori \u2013 il club svolge un ruolo decisivo nel plasmare i modi di pensare alla Cina in Gran Bretagna\u201d.<\/p>\n
L\u2019analisi circostanziata condotta da Hamilton e Ohlberg li porta a una conclusione sconcertante: \u201cLe reti di influenza del Pcc sono ormai penetrate cos\u00ec a fondo nelle \u00e9lite britanniche che il paese ha superato il punto di non ritorno e qualunque tentativo di liberarsi dell\u2019orbita di Pechino \u00e8 probabilmente destinata a fallire\u201d. Tale giudizio pu\u00f2 essere esteso, con modulazioni diverse, a tutti i paesi con i quali la Cina abbia coltivato relazioni stabili.<\/p>\n
In effetti il fenomeno \u00e8 alquanto complesso e riguarda l\u2019integrit\u00e0 e la sicurezza nazionale, estendendosi a macchia d\u2019olio sotto i nostri occhi, per lo pi\u00f9 disattenti o incapaci di fare quei collegamenti che svelerebbero la trama che il Pcc, attraverso una miriade di dipartimenti, agenzie e organizzazioni, va tessendo. \u00c8 un modus operandi che rimane sottotraccia, che opera per stringere in una morsa invisibile e tentacolare il \u201cmondo che conta\u201d tramite gli Istituti Confucio, associazioni imprenditoriali, politiche, culturali o di amicizia costituite spesso come \u201cscatole cinesi\u201d (mi si passi l\u2019espressione), per cui non \u00e8 sempre chiaro o intuibile in quale misura l\u2019associazione o la persona con cui ci si sta relazionando sia legata al Partito. Spesso chi \u00e8 coinvolto non \u00e8 consapevole di essere diventato una pedina di un sistema abilmente gestito dal Pcc, che \u00e8 tutt\u2019uno con il governo.<\/p>\n
Tassello importante di questa strategia \u00e8 il reclutamento di esperti qualificati nei pi\u00f9 diversi ambiti, per ottenere informazioni e affidare loro il compito di farsi promotori di iniziative mirate o volte comunque a migliorare l\u2019immagine della Cina, ancor oggi prevalentemente negativa, essendo il paese percepito per lo pi\u00f9 come una minaccia, non solo commerciale, ma anche politica e militare. \u00c8 ormai fin troppo evidente che gli obiettivi strategici cinesi non sono solo commerciali, come si vorrebbe far credere, rientrando in un progetto egemonico mirante a modificare gli assetti geopolitici attuali e spostare il baricentro del consenso e della leadership mondiale da Washington a Pechino. A farsi coinvolgere, allettati da benefici e da riconoscimenti di diversa natura ed entit\u00e0, sono ricercatori nei pi\u00f9 diversi ambiti scientifici, analisti ed esperti di relazioni internazionali, di finanza, economia e diritto, rettori, prorettori, docenti universitari, politologi, giornalisti, ma anche imprenditori, politici in attivit\u00e0, spesso con responsabilit\u00e0 di governo e sottogoverno, ex parlamentari ed ex ministri, ex diplomatici: tutte personalit\u00e0 importanti, portatrici di \u201crelazioni di qualit\u00e0\u201d in grado di esercitare funzioni di lobby e di favorire la creazione di un consenso diffuso nelle istituzioni e nel paese. Sono gli apripista delle iniziative cinesi, gli \u201cambasciatori\u201d ai quali viene affidato il compito di sostenere e favorire la Cina. Il fenomeno \u00e8 diffuso in tutti i paesi, il nostro incluso; se ne \u00e8 scritto in diverse occasioni, anche su queste pagine, ma mai in modo cos\u00ec articolato e approfondito come hanno fatto Hamilton e Ohlberg.<\/p>\n
Un ruolo non secondario nel promuovere le attivit\u00e0 all\u2019estero del Pcc lo svolge il Dipartimento centrale di propaganda, molto attivo nel raccontare e far \u201craccontare bene le storie della Cina\u201d, laddove per \u201cbene\u201d si intende \u201cin modo conforme alla visione del Pcc\u201d. Poco importa l\u2019attendibilit\u00e0 delle narrazioni. Come ha evidenziato Marina Miranda, che insegna Storia della Cina contemporanea alla Sapienza, \u201cle storie cos\u00ec diffuse non devono essere necessariamente aderenti alla realt\u00e0, ma soltanto congruenti con la costruzione intenzionale di un\u2019immagine necessariamente positiva del Paese, che contenga messaggi espliciti circa gli obiettivi futuri e modalit\u00e0 di azione, arrivando talvolta a forzare gli eventi o a distorcere fatti scomodi e discordanti\u201d. Questa modalit\u00e0 non corrisponde al concetto di soft power, o di soft power culturale come i cinesi amano etichettare la loro politica di costruzione del consenso, sembra piuttosto la sinica versione dello sharp power, il potere tagliente esercitato dai regimi illiberali nel contesto mediatico e politico di quei paesi individuati come zone di influenza da conquistare o nemici da sconfiggere.<\/p>\n
La mano invisibile sembra sfiorare appena l\u2019Italia, con poche pagine per lo pi\u00f9 riservate all\u2019ex sottosegretario Michele Geraci e, in misura minore, al World Affairs Institute (T.WAI) di Torino. Sarebbe urgente per il nostro paese redigere una mappatura indipendente ed esaustiva della penetrazione cinese, palese ed occulta, e delle personalit\u00e0 coinvolte, sulla falsariga del lavoro di Hamilton e Ohlberg, o di quello di Toshi Yoshihara e Jack Bianchi sul ruolo delle Associazioni di amicizia (Uncovering China\u2019s Influence in Europe: How Friendship Groups Coopt Europeans Elites, Washington 2020), che dedica un intero capitolo agli stretti legami che Irene Pivetti ha, personalmente e attraverso l\u2019Associazione italiana per l\u2019amicizia con il popolo cinese e altre societ\u00e0 da lei presiedute, con organizzazioni e politici affiliati al PCC e al Dipartimento per il lavoro del Fonte Unito. Interessante \u00e8 anche il tema delle onorificenze e dei premi, la spia, spesso, di un rapporto speciale. In Cina, ad esempio, nel 2019 \u00e8 stato conferito il Silk Road Super Ambassador Award, riconoscimento in genere riservato ad ambasciatori, effettivi o nominali, che hanno contribuito a promuovere in modo significativo nel proprio paese il progetto sulle Vie della seta, a Massimo d\u2019Alema.<\/p>\n
Per quanto riguarda l\u2019Italia, desta una certa curiosit\u00e0 il caso di Xu Niansha, potente esponente del Pcc e presidente del China Poly Group, \u201cla conglomerata costruita attorno alla produzione di armi\u201d, e della sua consociata, Poly Culture, che, a detta di Hamilton e Ohlberg, \u201crisulta inseparabile dal sistema cinese di spionaggio militare\u201d: nel 2017 lo Stato italiano gli ha conferito l\u2019onorificenza di Grande Ufficiale dell\u2019Ordine della Stella in virt\u00f9 del suo \u201ccontributo nel promuovere lo scambio e la cooperazione tra Cina e Italia\u201d. Scavando, ne uscirebbe un quadro interessante e con tutta probabilit\u00e0 inquietante, certamente utile per il futuro del nostro Paese.<\/p>\n
<\/div>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Diffondiamo da La lettura<\/strong> <\/em>del Corriere della sera<\/strong><\/em>\u00a0 del 21 marzo 2021<\/strong><\/em><\/p>\n *<\/p>\n *<\/p>\n Chi \u00e8 Stephen Perry? Perch\u00e9 e per conto di chi ha promosso un\u2019azione legale finalizzata a bloccare la pubblicazione in Canada, Stati Uniti e Regno Unito del libro La mano invisibile<\/strong><\/em>. Come il Partito Comunista Cinese sta rimodellando il mondo (Fazi 2021) di Clive Hamilton<\/strong>, professore di Etica pubblica alla Charles Sturt University di Canberra, e Mareike Ohlberg<\/strong>, sinologa del Programma Asia del German Mashall Fund?<\/p>\n Perry \u00e8 un uomo d\u2019affari inglese che pu\u00f2 \u201cincontrare chiunque desideri in Cina, da Xi Jinping a scendere lungo tutta la scala gerarchica\u201d. Insignito nel 2018 della prestigiosa China Reform Friendship Medal, conferitale da Xi Jinping e Li Keqiang in persona, Perry presiede il 48 Group Club, influente gruppo di pressione economico-finanziario fondato dal padre Jack, \u201ctramite il quale Pechino adesca le \u00e9lite britanniche\u201d. Fanno riferimento al Club circa 500 tra le pi\u00f9 importanti personalit\u00e0 politiche e imprenditoriali del paese, come Tony Blair o Peter Mendelson, e della Cina, come Li Yuanchao, capo del Dipartimento centrale per l\u2019organizzazione del Partito comunista (Pcc) dal 2007 al 2012 e vicepremier dal 2013 al 2018, e Victor Zhang, vicepresidente di Huawei nel Regno Unito. \u201cRiuscendo ad arrivare sino alle cariche pi\u00f9 alte delle \u00e9lite politiche, imprenditoriali, accademiche e dei mezzi di comunicazione \u2013 sostengono gli autori \u2013 il club svolge un ruolo decisivo nel plasmare i modi di pensare alla Cina in Gran Bretagna\u201d.<\/p>\n L\u2019analisi circostanziata condotta da Hamilton e Ohlberg li porta a una conclusione sconcertante: \u201cLe reti di influenza del Pcc sono ormai penetrate cos\u00ec a fondo nelle \u00e9lite britanniche che il paese ha superato il punto di non ritorno e qualunque tentativo di liberarsi dell\u2019orbita di Pechino \u00e8 probabilmente destinata a fallire\u201d. Tale giudizio pu\u00f2 essere esteso, con modulazioni diverse, a tutti i paesi con i quali la Cina abbia coltivato relazioni stabili.<\/p>\n In effetti il fenomeno \u00e8 alquanto complesso e riguarda l\u2019integrit\u00e0 e la sicurezza nazionale, estendendosi a macchia d\u2019olio sotto i nostri occhi, per lo pi\u00f9 disattenti o incapaci di fare quei collegamenti che svelerebbero la trama che il Pcc, attraverso una miriade di dipartimenti, agenzie e organizzazioni, va tessendo. \u00c8 un modus operandi che rimane sottotraccia, che opera per stringere in una morsa invisibile e tentacolare il \u201cmondo che conta\u201d tramite gli Istituti Confucio, associazioni imprenditoriali, politiche, culturali o di amicizia costituite spesso come \u201cscatole cinesi\u201d (mi si passi l\u2019espressione), per cui non \u00e8 sempre chiaro o intuibile in quale misura l\u2019associazione o la persona con cui ci si sta relazionando sia legata al Partito. Spesso chi \u00e8 coinvolto non \u00e8 consapevole di essere diventato una pedina di un sistema abilmente gestito dal Pcc, che \u00e8 tutt\u2019uno con il governo.<\/p>\n Tassello importante di questa strategia \u00e8 il reclutamento di esperti qualificati nei pi\u00f9 diversi ambiti, per ottenere informazioni e affidare loro il compito di farsi promotori di iniziative mirate o volte comunque a migliorare l\u2019immagine della Cina, ancor oggi prevalentemente negativa, essendo il paese percepito per lo pi\u00f9 come una minaccia, non solo commerciale, ma anche politica e militare. \u00c8 ormai fin troppo evidente che gli obiettivi strategici cinesi non sono solo commerciali, come si vorrebbe far credere, rientrando in un progetto egemonico mirante a modificare gli assetti geopolitici attuali e spostare il baricentro del consenso e della leadership mondiale da Washington a Pechino. A farsi coinvolgere, allettati da benefici e da riconoscimenti di diversa natura ed entit\u00e0, sono ricercatori nei pi\u00f9 diversi ambiti scientifici, analisti ed esperti di relazioni internazionali, di finanza, economia e diritto, rettori, prorettori, docenti universitari, politologi, giornalisti, ma anche imprenditori, politici in attivit\u00e0, spesso con responsabilit\u00e0 di governo e sottogoverno, ex parlamentari ed ex ministri, ex diplomatici: tutte personalit\u00e0 importanti, portatrici di \u201crelazioni di qualit\u00e0\u201d in grado di esercitare funzioni di lobby e di favorire la creazione di un consenso diffuso nelle istituzioni e nel paese. Sono gli apripista delle iniziative cinesi, gli \u201cambasciatori\u201d ai quali viene affidato il compito di sostenere e favorire la Cina. Il fenomeno \u00e8 diffuso in tutti i paesi, il nostro incluso; se ne \u00e8 scritto in diverse occasioni, anche su queste pagine, ma mai in modo cos\u00ec articolato e approfondito come hanno fatto Hamilton e Ohlberg.<\/p>\n Un ruolo non secondario nel promuovere le attivit\u00e0 all\u2019estero del Pcc lo svolge il Dipartimento centrale di propaganda, molto attivo nel raccontare e far \u201craccontare bene le storie della Cina\u201d, laddove per \u201cbene\u201d si intende \u201cin modo conforme alla visione del Pcc\u201d. Poco importa l\u2019attendibilit\u00e0 delle narrazioni. Come ha evidenziato Marina Miranda, che insegna Storia della Cina contemporanea alla Sapienza, \u201cle storie cos\u00ec diffuse non devono essere necessariamente aderenti alla realt\u00e0, ma soltanto congruenti con la costruzione intenzionale di un\u2019immagine necessariamente positiva del Paese, che contenga messaggi espliciti circa gli obiettivi futuri e modalit\u00e0 di azione, arrivando talvolta a forzare gli eventi o a distorcere fatti scomodi e discordanti\u201d. Questa modalit\u00e0 non corrisponde al concetto di soft power, o di soft power culturale come i cinesi amano etichettare la loro politica di costruzione del consenso, sembra piuttosto la sinica versione dello sharp power, il potere tagliente esercitato dai regimi illiberali nel contesto mediatico e politico di quei paesi individuati come zone di influenza da conquistare o nemici da sconfiggere.<\/p>\n La mano invisibile sembra sfiorare appena l\u2019Italia, con poche pagine per lo pi\u00f9 riservate all\u2019ex sottosegretario Michele Geraci e, in misura minore, al World Affairs Institute (T.WAI) di Torino. Sarebbe urgente per il nostro paese redigere una mappatura indipendente ed esaustiva della penetrazione cinese, palese ed occulta, e delle personalit\u00e0 coinvolte, sulla falsariga del lavoro di Hamilton e Ohlberg, o di quello di Toshi Yoshihara e Jack Bianchi sul ruolo delle Associazioni di amicizia (Uncovering China\u2019s Influence in Europe: How Friendship Groups Coopt Europeans Elites, Washington 2020), che dedica un intero capitolo agli stretti legami che Irene Pivetti ha, personalmente e attraverso l\u2019Associazione italiana per l\u2019amicizia con il popolo cinese e altre societ\u00e0 da lei presiedute, con organizzazioni e politici affiliati al PCC e al Dipartimento per il lavoro del Fonte Unito. Interessante \u00e8 anche il tema delle onorificenze e dei premi, la spia, spesso, di un rapporto speciale. In Cina, ad esempio, nel 2019 \u00e8 stato conferito il Silk Road Super Ambassador Award, riconoscimento in genere riservato ad ambasciatori, effettivi o nominali, che hanno contribuito a promuovere in modo significativo nel proprio paese il progetto sulle Vie della seta, a Massimo d\u2019Alema.<\/p>\n Per quanto riguarda l\u2019Italia, desta una certa curiosit\u00e0 il caso di Xu Niansha, potente esponente del Pcc e presidente del China Poly Group, \u201cla conglomerata costruita attorno alla produzione di armi\u201d, e della sua consociata, Poly Culture, che, a detta di Hamilton e Ohlberg, \u201crisulta inseparabile dal sistema cinese di spionaggio militare\u201d: nel 2017 lo Stato italiano gli ha conferito l\u2019onorificenza di Grande Ufficiale dell\u2019Ordine della Stella in virt\u00f9 del suo \u201ccontributo nel promuovere lo scambio e la cooperazione tra Cina e Italia\u201d. Scavando, ne uscirebbe un quadro interessante e con tutta probabilit\u00e0 inquietante, certamente utile per il futuro del nostro Paese.<\/p>\n